En directo
[Regulación]¿Es legal entrenar modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor?[Negocios]Una IA jefa despidió a su primer empleado humano, pero solo después de que le recordaran sus propias normas[Herramientas]Cómo una comunidad mexicana volvió al adobe para reconstruir sus casas tras el huracán Otis[Investigación]Recrean la materia del Big Bang con átomos más pequeños que nunca[Regulación]La empresa de cámaras de vigilancia Flock pide un 'acuerdo' con sus críticos tras la ola de rechazo[Herramientas]Los Nothing Ear (3a) demuestran que los auriculares baratos ya no suenan peor[Modelos de IA]Ox Alpha, el modelo de IA anónimo que nadie sabe quién ha creado[Investigación]Moderna logra resultados prometedores con una vacuna contra el melanoma diseñada con inteligencia artificial[Regulación]Estados Unidos presiona a sus aliados para que elijan bando en la carrera de la inteligencia artificial[Investigación]Cómo AlphaGo cambió la ciencia diez años después de ganar al campeón de Go[Regulación]¿Es legal entrenar modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor?[Negocios]Una IA jefa despidió a su primer empleado humano, pero solo después de que le recordaran sus propias normas[Herramientas]Cómo una comunidad mexicana volvió al adobe para reconstruir sus casas tras el huracán Otis[Investigación]Recrean la materia del Big Bang con átomos más pequeños que nunca[Regulación]La empresa de cámaras de vigilancia Flock pide un 'acuerdo' con sus críticos tras la ola de rechazo[Herramientas]Los Nothing Ear (3a) demuestran que los auriculares baratos ya no suenan peor[Modelos de IA]Ox Alpha, el modelo de IA anónimo que nadie sabe quién ha creado[Investigación]Moderna logra resultados prometedores con una vacuna contra el melanoma diseñada con inteligencia artificial[Regulación]Estados Unidos presiona a sus aliados para que elijan bando en la carrera de la inteligencia artificial[Investigación]Cómo AlphaGo cambió la ciencia diez años después de ganar al campeón de Go
Transmitiendo ·

Noticias.
Inteligencia Artificial

Inteligencia Artificial para Gente Real · ES / PT-BR

RegulaciónTechCrunch AI2 min

Un juez permite que Minnesota prohíba las apps de desnudos falsos, pese a la demanda de xAI

La justicia estadounidense rechaza frenar una ley estatal que veta aplicaciones que generan imágenes de desnudos sintéticos, mientras la empresa de Elon Musk alega censura.

Por Redacción2 min
Compartir
Un juez permite que Minnesota prohíba las apps de desnudos falsos, pese a la demanda de xAI
Regulación · TechCrunch AI

Un tribunal federal de Estados Unidos ha rechazado la solicitud de xAI (la empresa de inteligencia artificial de Elon Musk) para suspender una ley de Minnesota que prohíbe las aplicaciones conocidas como «nudify», según informó TechCrunch. Estas apps permiten a cualquier usuario subir una foto de una persona vestida y generar, mediante IA, una versión sintética en la que aparece desnuda, sin su consentimiento. La norma, que entró en vigor este año, sanciona tanto la creación como la distribución de estas imágenes falsas.

xAI presentó una demanda argumentando que la prohibición vulnera la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos (que protege la libertad de expresión) y que las restricciones son demasiado amplias. La compañía sostiene que este tipo de legislación sienta un precedente peligroso para el desarrollo de herramientas de IA generativa. Sin embargo, el juez desestimó la petición de bloqueo cautelar, permitiendo que la ley siga aplicándose mientras el caso avanza en los tribunales.

Minnesota no es el único estado que ha legislado contra las «nudify apps». Varios gobiernos regionales y países han prohibido o limitado estas herramientas en los últimos meses, ante la creciente preocupación por el uso de IA para crear pornografía deepfake (vídeos o imágenes sexuales falsas ultrarrealistas) sin el permiso de las personas retratadas. La mayoría de víctimas son mujeres, y los casos documentados incluyen desde acoso escolar hasta extorsión.

La postura de xAI ha generado sorpresa en el sector, dado que la empresa no es conocida por desarrollar este tipo de aplicaciones. Algunos analistas interpretan la demanda como un intento de cuestionar legislaciones que, en su opinión, podrían limitar el avance de la IA en general. Mientras tanto, organizaciones de derechos digitales y grupos de víctimas han celebrado la decisión del juez, señalando que proteger a las personas de abusos tecnológicos no equivale a censurar la innovación.

El caso aún está abierto y podría tardar meses o años en resolverse definitivamente. Mientras tanto, Minnesota seguirá aplicando sanciones a quienes distribuyan o comercialicen herramientas de desnudos sintéticos en su territorio, sentando un precedente que otros estados podrían seguir.

Fuente original
TechCrunch AI
Más en · Regulación