En directo
[Regulación]¿Es legal entrenar modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor?[Negocios]Una IA jefa despidió a su primer empleado humano, pero solo después de que le recordaran sus propias normas[Herramientas]Cómo una comunidad mexicana volvió al adobe para reconstruir sus casas tras el huracán Otis[Investigación]Recrean la materia del Big Bang con átomos más pequeños que nunca[Regulación]La empresa de cámaras de vigilancia Flock pide un 'acuerdo' con sus críticos tras la ola de rechazo[Herramientas]Los Nothing Ear (3a) demuestran que los auriculares baratos ya no suenan peor[Modelos de IA]Ox Alpha, el modelo de IA anónimo que nadie sabe quién ha creado[Investigación]Moderna logra resultados prometedores con una vacuna contra el melanoma diseñada con inteligencia artificial[Regulación]Estados Unidos presiona a sus aliados para que elijan bando en la carrera de la inteligencia artificial[Investigación]Cómo AlphaGo cambió la ciencia diez años después de ganar al campeón de Go[Regulación]¿Es legal entrenar modelos de IA con libros protegidos por derechos de autor?[Negocios]Una IA jefa despidió a su primer empleado humano, pero solo después de que le recordaran sus propias normas[Herramientas]Cómo una comunidad mexicana volvió al adobe para reconstruir sus casas tras el huracán Otis[Investigación]Recrean la materia del Big Bang con átomos más pequeños que nunca[Regulación]La empresa de cámaras de vigilancia Flock pide un 'acuerdo' con sus críticos tras la ola de rechazo[Herramientas]Los Nothing Ear (3a) demuestran que los auriculares baratos ya no suenan peor[Modelos de IA]Ox Alpha, el modelo de IA anónimo que nadie sabe quién ha creado[Investigación]Moderna logra resultados prometedores con una vacuna contra el melanoma diseñada con inteligencia artificial[Regulación]Estados Unidos presiona a sus aliados para que elijan bando en la carrera de la inteligencia artificial[Investigación]Cómo AlphaGo cambió la ciencia diez años después de ganar al campeón de Go
Transmitiendo ·

Noticias.
Inteligencia Artificial

Inteligencia Artificial para Gente Real · ES / PT-BR

RegulaciónTechCrunch AI2 min

Un juez frena el veto de Trump a Anthropic por falta de pruebas

La administración estadounidense intentó etiquetar a la empresa de IA como un riesgo para la seguridad nacional, pero un tribunal federal dice que no ha presentado evidencias suficientes.

Por Redacción2 min
Compartir
Un juez frena el veto de Trump a Anthropic por falta de pruebas
Regulación · TechCrunch AI

Un juez federal en Estados Unidos ha determinado que la administración Trump no ha aportado pruebas suficientes para justificar que Anthropic (la empresa creadora de Claude, un asistente de inteligencia artificial similar a ChatGPT) suponga un riesgo para la cadena de suministro del país. La decisión pone en duda la prohibición gubernamental sobre el uso de tecnología de esta compañía en agencias federales y contratos públicos.

Según informó TechCrunch, el fallo responde a una disputa legal iniciada después de que el gobierno estadounidense incluyera a Anthropic en una lista de empresas consideradas problemáticas para la seguridad nacional. Esta etiqueta, conocida como "supply-chain risk" (riesgo en la cadena de suministro), se utiliza normalmente para restringir el acceso de ciertas empresas tecnológicas a contratos gubernamentales y datos sensibles, bajo el argumento de que podrían comprometer información crítica o depender de infraestructura extranjera hostil.

La jueza encargada del caso señaló que la administración no presentó documentación concreta ni análisis técnicos que demuestren por qué Anthropic representa una amenaza real. A diferencia de empresas chinas como Huawei (vetada en 2019 por presuntos vínculos con el gobierno de Pekín), Anthropic es una compañía estadounidense fundada por exempleados de OpenAI (la organización detrás de ChatGPT) y respaldada por inversores como Google y Salesforce.

El caso forma parte de una tendencia más amplia en la que gobiernos de diferentes países intentan controlar qué modelos de IA (programas de inteligencia artificial entrenados con grandes cantidades de datos para realizar tareas como generar texto o analizar imágenes) pueden utilizarse en infraestructura pública. Sin embargo, expertos legales advierten que etiquetar empresas sin evidencia clara sienta un precedente peligroso y podría frenar la innovación tecnológica.

Anthropic aún no ha emitido un comunicado oficial sobre la resolución judicial, pero fuentes cercanas a la compañía indicaron que consideran el fallo como una validación de su modelo de desarrollo responsable de IA. La administración Trump, por su parte, tiene un plazo de 30 días para apelar o presentar nuevas pruebas que justifiquen la restricción.

Fuente original
TechCrunch AI
Más en · Regulación